"Gebt mir ein Blutbad!", ruft Wolfram Siemann in der FRANKFURTER ALLGEMEINEN ZEITUNG aus. Nicht etwa, weil der Historiker und Experte für Revolutionsgeschichte selbst blutrünstig wäre, sondern weil er sich in Donald Trumps Logik hineinversetzt hat. Trump habe nicht nur den Sturm des Kapitols einkalkuliert.

Ganz im Sinne Trumps habe es sein Verteidigungsminister abgelehnt, der flehenden Bitte Nancy Pelosis, der demokratischen Sprecherin des Parlaments, nachzukommen, die Nationalgarde zu aktivieren.

"Trump hielt sich ganz heraus, verfolgte alles am Fernseher und vertraute auf die Dynamik, dass der Angriff im Parlament so weit gehen würde, es völlig handlungsunfähig zu machen – was ja vorübergehend gelang – und zugleich ein unkontrolliertes Blutbad anzurichten", schreibt Siemann.


"Das wäre die Stunde der Exekutive gewesen: Der Präsident erklärt das demokratische Handlungszentrum für handlungsunfähig und ruft den Notstand aus, um wieder 'Ruhe und Ordnung' herzustellen. Damit wäre er Herr der militärischen Exekutive geworden und der Kongress kaltgestellt, die Zertifizierung der Wahl zugleich wäre verhindert worden".

Der Sturm des Kapitols dominiert weiter die Feuilletons. Und man spürt, dass die Autoren die Geschehnisse erst einmal sacken lassen mussten, um etwa durch Vergleiche interpretatorischen Halt zu finden angesichts der Fernsehbilder vom Chaos im Kapitol.

Kurt Kister hat für die SÜDDEUTSCHE ZEITUNG in Edward Gibbons rund 250 Jahre alter Geschichte zum Untergang des Römischen Reichs geblättert.

"Gibbon beschreibt zum Beispiel, wie im Jahre 410 Rom von den Goten unter Alarich verwüstet und geplündert wurde: Die Imperial City, wie Gibbon Rom nennt, die über lange Zeit große Teile der Menschheit sowohl unterworfen als auch 'zivilisiert' habe, sei der 'zügellosen Wut' der Invasoren anheim gefallen. Ihr König Alarich habe seine Leute dazu ermutigt, sich 'die Belohnung für ihr kühnes Treiben' in Rom zu holen", schreibt Kurt Kister in der SZ, um dazu Ähnlichkeiten, aber auch Unterschiede im jetzigen Sturm auf das Kapitol auszumachen:

"Zwar sah die Mehrheit der Washingtoner Eindringlinge jetzt bis hin zur Gesichtsbehaarung so aus, wie man sich moderne Barbaren vorstellt. Viele von ihnen benahmen sich auch wie zerstörerische Touristen, die über die Pracht der Imperial City staunten und dann ihre Artefakte als Kriegsbeute wegschleppten. Ein entscheidender Unterschied aber besteht darin, dass ihr König Alarich nominell schon lange Herr der Stadt war und es, gefangen in der caligulanischen Realitätsentrücktheit narzisstischer Herrscher, noch zwei Wochen lang ist."

Auch Wolf Lepenies erkennt eine "Kontinuität des Mobs". Er fühlt sich in der WELT an die Einnahme der Pariser Tuilerien im Februar 1848 erinnert.

Genauer, daran, wie Gustave Flaubert sie in seinem Roman "Lehrjahre des Gefühls" seinen Helden Frédéric Moreau und dessen Freund Hussonnet erleben lässt:

"Das war das Volk. Es wälzte sich über die Treppe, es trieb in seinen Wogenwirbeln bloße Köpfe, Helme, rote Mützen, Bajonette und Schultern, so wild brausend, dass Menschen in dieser wirbelnden Masse verschwanden. Vorwärts geschoben gegen ihren Willen betraten sie einen Raum, an dessen Decke ein Baldachin von rotem Samt gespannt war. Auf dem Thron darunter saß ein schwarzbärtiger Proletarier, das Hemd halb offen, mit der stumpfsinnigen Heiterkeit eines hässlichen Affen", zitiert Lepenies Flaubert und denkt an das Foto vom Trump-Fan, der es sich, "die Füße demonstrativ auf den Schreibtisch gelegt", im Sessel Nancy Pelosis bequem machte.

Bei Flaubert heißt es weiter: "'Gehn wir', sagte Hussonnet, 'mich ekelt vor diesem Volk'."