Macron in Frankreich, Kurz in Österreich, Lindner und die FDP: Drei erfolgsverwöhnte Männer, die sich ein bisschen größer machen und wirken als sie eigentlich sind. Und viele im Publikum goutieren das.

In Ländern, in denen es Gleichheit und Demokratie gebe, würden Helden eigentlich weniger gebraucht, sagt die Kulturjournalistin Jenny Friedrich-Freksa im Deutschlandfunk Kultur. Trotzdem nehme das Helden-Bedürfnis zu.

Das politische Heldentum ist Friedrich-Freksa zufolge "klassisch männlich konnotiert". Populistische Politiker seien kämpferisch, laut und stark - und das Bedürfnis nach ihnen ein Zeichen von Unsicherheit in der Bevölkerung. Frauen würden bei so einem Verhalten im Übrigen sehr schnell kritisiert.

"Angela Merkel ist das Gegenteil", sagte Friedrich-Freksa. Sie suche nach Breite und Konsens. "Nicht-Heldentum" sei nachhaltiger, so die Kulturjournalistin. Und letztlich erfolgreicher. Denn es böte die Möglichkeit, viele Leute einzubinden, "die unterschiedlich denken". Darum käme man auch kaum herum: Weder in der eigenen Familie noch in einer Demokratie.

Warum streben dann Politiker überhaupt noch den Helden-Status an? Weil man damit "kurzfristig sehr erfolgreich sein" könne, sagte Friedrich-Freksa. Es könne einen Einzelnen sehr schnell "hochziehen", sei aber als Modell für Demokratien nicht wirklich "funktionsfähig".

Einer, der in die Helden-Richtung "schielt", ist für sie der designierte Gesundheitsminister Jens Spahn, auch als "Merkel-Kritiker" bekannt. Spahn sei schon zwei Mal bei Sebastian Kurz gewesen, zuletzt beim Opernball in Wien: "Und ich glaube, da gibt es eine gewisse Bewunderung" für den "Politiker als Held des kleinen Mannes".

Doch solange Merkel noch die Zügel in der Hand hält, kann Spahn nicht Kurz werden. Und überhaupt: Als Held ist man ohnehin nur für einen Teil der Bevölkerung Projektionsfläche. Denn "des einen Held ist des anderen Schurke", zitierte Friedrich-Freksa eine alte Volksweisheit. (ahe)