Sprachassistenen erobern immer stärker die Welt der Technik. Der Vorteil der Steuerung allein mit der Sprache ist etwa, dass damit Schalter und Regler überflüssig werden und Geräte so immer kleiner werden können. Der Nachteil allerdings ist auch, dass durch die Reproduziertbarkeit von Sprache auch die Manipulationsmöglichkeiten größer werden. Diese Sorge um Manipultion und Missbrauch von Sprache wird nach Einschätzung des Wirtschaftsinformatikers und Journalisten Enno Park auch die Nutzung und Verbreitung von Sprachassistenten sehr stark einschränken.

Und für Park gibt es noch einen zweiten Grund für die wohl berechtigten Zweifel an einer intensiveren Nutzung von Spracherkennung und der Identifikation durch Sprache: "Wann immer wir einen Befehl an so einen Sprachassistenen absetzen, landet dieser Befehl in der Cloud und wird dort auch von Amazon, Google, Apple usw. gespeichert. Das heißt, da gibt es Stimmproben von uns und von sehr, sehr vielen Menschen in der großen Datenbank." Er sei überzeugt, so Park, dass hier auch Geheimdienste Zugriff haben und so dann in der Lage seien, Menschen anhand ihrer Stimme zu identifizieren wie mit einem Fingerabdruck.

Für bestimmte Alltagsunterstützungen könnten Sprachassistenten aber künftig durchaus eine größere Rolle spielen, etwa auch als Assistenz für Menschen mit körperlichen Einschränkungen. Doch vor allem für die Steuerung von Geräten in der Öffentlichkeit habe die Sprachsteuerung klare Nachteile, so Enno Park. In der Öffentlichkeit wolle kaum jemand, dass alle Anwesenden teilhaben an dem, was unter Umständen sehr privat sei: "Die Benutzung von Sprachassistenten ist hier oft doch sehr unangenehm. Niemand spricht gerne seine Sprachbefehle, wenn er etwa in einer Tram unterwegs ist."