Seit 13:05 Uhr Länderreport

Freitag, 17.08.2018
 
Seit 13:05 Uhr Länderreport

Zeitfragen | Beitrag vom 02.08.2018

Qualitätssicherung in der WissenschaftPublizieren als Geschäftsmodell?

Von Anja Krieger

Beitrag hören Podcast abonnieren
Hände tippen an einem Notebook. (dpa / Hans-Jürgen Wiedl)
Manipulierte und schlecht gemachte Studien können so einfach in ein seriöses Gewand schlüpfen. (dpa / Hans-Jürgen Wiedl)

Wissenschaftliches Renomée erkaufen? In den jüngst aufgeflogenen "Predatory Journals" war das möglich. Etablierte Fachjournale versuchen, mit einem besonderen Verfahren die Qualität ihrer Publikationen zu sichern.

In den letzten Wochen gab es eine Menge Diskussion um die sogenannten "Predatory Journals" – pseudo-wissenschaftliche Journals, die Forschern einen leichten Weg zur eigenen Publikation versprechen. Diese wörtlich übersetzten "Raubverlage" stehlen Wissenschaftlern ihre Reputation und uns das Vertrauen in die Ergebnisse der Wissenschaft. Denn auch manipulierte und schlecht gemachte Studien können so einfach in ein seriöses Gewand schlüpfen. Mit dem sogenannten Peer-Review-Verfahren versuchen etablierte Journals das zu verhindern. Doch wie gut funktioniert die Qualitätskontrolle?

Mehr zum Thema

Strategien gegen Fake Science - Qualität statt Quantität in der Wissenschaft
(Deutschlandfunk Kultur, Interview, 01.08.2018)

Scheinjournale - Wie Raubverleger der Open-Access-Bewegung schaden
(Deutschlandfunk, Wissenschaft im Brennpunkt, 22.07.2018)

Fake Science - Problem Pseudojournale "nicht wirklich lösbar"
(Deutschlandfunk, Forschung aktuell, 20.07.2018)

Zeitfragen

weitere Beiträge

Entdecken Sie Deutschlandfunk Kultur