Seit 09:05 Uhr Sonntagmorgen

Sonntag, 24.03.2019
 
Seit 09:05 Uhr Sonntagmorgen

Politisches Feuilleton / Archiv | Beitrag vom 19.09.2018

Mehr Realismus in die KI-DebatteHauptsache irgendwas 4.0

Von Stefan Kühl

Beitrag hören Podcast abonnieren
Der Roboter «PR2» dreht am 27.02.2013 in einer Laborküche des Institute for Artificial Intelligence (IAI) am Technologie-Zentrum Informatik (TZI) der Universität Bremen einen Pfannkuchen um. Der Roboter kann experimentell selbstständig Aufgaben im Haushalt übernehmen und ist Teil eines europaweiten Projekts. Foto: Michael Bahlo dpa/lni | (dpa)
Er kann sogar Pfannkuchen braten! Aber passt er auch in die Küche? (dpa)

Kühlschränke, die intelligenter sind als wir, oder der "Robo-Boss" als Vorgesetzter: Viele tolle Zukunftstrends stehen angeblich kurz davor, Wirklichkeit zu werden. Hauptsache Hype und Hauptsache irgendwas 4.0. Doch wenig davon dürfte wahr werden, meint Stefan Kühl.

Man kann in den Diskussionen über künstliche Intelligenz, Digitalisierung und Robotik einen neuen Erregungszustand erkennen. Da ist die Rede vom Kühlschrank, der automatisch Lebensmittel nachbestellt - von virtuellen Shopping-Assistenten, die die Bedürfnisse besser kennen als ihre Benutzer, von einer intelligenten dezentralen Energieversorgung, die sich automatisch dem Bedarf anpasst, von Teams aus Robotern, die in absehbarer Zeit Fußball-Weltmeister werden, und von Kommunikationen, die zwischen Internet-Bots abgewickelt werden, ohne dass die Menschen das überhaupt mitbekämen.

Durch die Nutzung von Big Data, klugen Algorithmen und lernenden Maschinen würde sich – so wenigstens die Annahme – die Arbeitsweise in Organisationen grundlegend verändern. Entscheidungen würden nicht mehr vorrangig von Managern getroffen werden, sondern "Robo-Bosse" würden auf der Basis von Algorithmen Geschäftsstrategien entwickeln. Organisationen, so wie wir sie kennen, lösten sich auf, weil man über die technischen Möglichkeiten verfügt, mit geringen Koordinationskosten ein Produkt oder eine Dienstleistung über Netzwerke von Ein-Personen-Unternehmern erbringen zu lassen.

Die meisten Visionen bleiben Hirngespinste

Aber wie realistisch sind solche Prognosen? Geschichtswissenschaftliche Forschungen über Zukunftsprognosen haben jedoch gezeigt, dass die meisten Visionen Hirngespinste bleiben. Die Voraussagen werden im Nachhinein zwar so zurechtinterpretiert, dass man den Eindruck bekommt, dass hier Trendforscher über hellseherische Fähigkeiten verfügt haben. Aber ein genauer Blick zeigt, dass richtige Voraussagen technischer Entwicklungen eine äußerst seltene Ausnahme sind. Die Geschichte der Trendforschung, der Technikfolgenabschätzung und der Zukunftsprognostik ist eine Geschichte von Irrungen und Wirrungen.

Das Problem ist dabei in vielen Fällen gar nicht die technische Machbarkeit, sondern die lebensweltlichen Umsetzung. Die Vision des mit einem Lieferservice kommunizierenden Kühlschranks scheitert nicht an der Technik, sondern an den wechselnden Konsumbedürfnissen der Kühlschrankbesitzer. Die Probleme einer intelligenter dezentralen Energieversorgung bestehen nicht in der Technik, sondern darin, dass eine vor über hundert Jahren eingeführte zentrale Energieversorgung kaum Raum für dezentrale Lösungen lässt. In den Sozialwissenschaften spricht man von einem Lock-in-Effekt, der die Etablierung neuer – manchmal auch überlegener – Techniken verhindert.

Science Fiction oder Journalismus

Wir brauchen in der Diskussion über künstliche Intelligenz und Robotik dringend ein Realismusgebot. Statt intensiv darüber zu spekulieren, was technisch möglich sein wird, sollten wir uns darauf konzentrieren, zu analysieren, wie die bereits existierenden neuen Techniken wirken. Konkret würde ein solches Realismusgebot bedeuten, dass Manager die Power-Point-Präsentationen konsequent um den Visionsanteil bereinigen und stattdessen konkret die neuen Techniken beschreiben. Berater dürften sich in ihren Befragungen nicht mehr darauf konzentrieren, Manager nach Trends zu befragen, die sich dann in Publikationen als Bedrohungsszenario aufbauen lassen, sondern müssten sich auf die Details der konkreten technischen Veränderungen konzentrieren. Journalisten müssten, wenn sie über "mögliche" technische Entwicklungen schreiben wollen, konsequenterweise in das Genre der Science-Fiction-Literatur wechseln.

Sicherlich, es wäre naiv davon auszugehen, dass es keine grundlegenden technischen Veränderungen gibt. Die Automatisierungstechnik sowohl im Produktions- als auch im Dienstleistungsbereich macht erhebliche Fortschritte. In einigen Branchen verändert die Digitalisierung die Geschäftsmodelle von Unternehmen erheblich. Die Geschichte des Kapitalismus ist immer schon auch eine Geschichte von durch technische Innovationen getriebenen Marktveränderungen gewesen. Aber gerade deswegen ist der Realitätsbezug in der Beschreibung der Techniken so wichtig.

Prof. Dr. Stefan Kühl von der Fakultät für Soziologie an der Universität Bielefeld (Metaplan / David Maupilé)Prof. Dr. Stefan Kühl von der Fakultät für Soziologie an der Universität Bielefeld (Metaplan / David Maupilé)Stefan Kühl, Soziologe und Historiker, ist Professor für Organisationssoziologie an der Universität Bielefeld. Er arbeitet als Organisationsberater für Ministerien, Verwaltungen und Unternehmen. Sein aktuelles Forschungsprojekt beschäftigt sich mit der "brauchbaren Illegalität" von Organisationen. Jüngst erschienene Bücher: "Sisyphos im Management. Die vergebliche Suche nach der optimalen Organisationsstruktur" (Campus 2015) und "Das Regenmacher-Phänomen. Widersprüche und Aberglauben im Konzept der lernenden Organisation" (Campus 2015). www.metaplan.com
Mehr zum Thema

KI-Entwickler zu Killerrobotern - Schaffung autonomer Waffen "nicht vollständig zu stoppen"
(Deutschlandfunk Kultur, Interview, 27.08.2018)

"hitchBOT" im Musuem - Letzte Reise des trampenden Roboters
(Deutschlandfunk Kultur, Kompressor, 21.08.2018)

Künstliche Intelligenz als Künstler - Mein Roboter, der große Komponist?
(Deutschlandfunk Kultur, Interview, 16.08.2018)

Politisches Feuilleton

Künstliche IntelligenzDas Märchen vom Computer-Gott
Ein Roboter streckt seine Hand aus, im Hintergrund eine Anmutung vom Universum. (imago / Science Photo Library)

Das Märchen von einer gottgleichen künstlicher Intelligenz, die anstelle des Menschen entscheidet, wird gerne erzählt. Vor allem von Unternehmen, Organisationen oder Menschen, die nicht zur Verantwortung gezogen werden möchten, meint Enno Park.Mehr

Deutschland und der ISEs sind unsere Terroristen
Ein Fahrzeugkonvoi mit Mitgliedern der Terrormiliz Islamischer Staat (Militant website/AP)

Deutschland sträubt sich gegen die Rückkehr seiner eigenen Staatsbürger, die zu IS-Terroristen wurden. Dabei hat die Bundesrepublik den Terror und die Terroristen einst exportiert. Und dies geschah wissentlich, sagt der Islamwissenschaftler Fabian Goldmann.Mehr

weitere Beiträge

Entdecken Sie Deutschlandfunk Kultur