Babys und Kinder sind eine Realität. Sie stören den normalen, den glatten Ablauf des Familienlebens und der Wirtschaft und sind in der Lage, jeden Plan zunichte zu machen. Das können, das müssen auch so hohe Häuser wie Parlamente anerkennen. Wenn die Abgeordneten dann in ihren Marathonsitzungen gelegentlich auch mal ein leibhaftiges Kind sehen, kann das ihrer Entscheidungsfindung nur zuträglich sein.

Parlamente nehmen keine Rücksicht auf die Angewohnheit von Frauen, Kinder zu gebären. Keine Elternzeit, ja nicht mal Mutterschutz gibt es für Abgeordnete in deutschen Parlamenten. Vermutlich, weil nicht vorgesehen war, dass Frauen überhaupt dahin gelangen. Und eine Vertretung ist nicht vorgesehen, da das Mandat an die Person gebunden ist. Also muss es möglich sein, sein Mandat wahrzunehmen, immer, für jede/n. Und die meisten Wöchnerinnen stehen nicht in Verdacht, länger als unbedingt nötig, etwa für eine Abstimmung, mit Baby im Plenarsaal verweilen zu wollen.

Wenn die Parteien erkennen, dass ihre weiblichen Abgeordneten nicht mitstimmen dürfen, selbst wenn sie es wollten, wenn sie gerade ein Kind zu versorgen haben, wären sie gut beraten, gar keine Frauen mehr zu nominieren, um des eigenen Einflusses willen. Das kann nicht unser Ziel sein angesichts des jämmerlichen Frauenanteils in den Parlamenten.

Jeder weiß, dass Kinder, Babys zumal, Aufmerksamkeit auf sich ziehen, allein durch ihre Anwesenheit. Aber aus unzähligen Videokonferenzen in Corona-Zeiten wissen wir: Es ist nicht schlimm, mal von einem Schrei, einem Kinderlachen unterbrochen zu werden. Es macht unser unendlich ernstes tägliches Tun nur menschlicher.

Spätestens, wenn Kinder verstehen, was vorn am Rednerpult gesagt wird, sollten sie raus sein aus dem Plenarsaal. Der mitunter unterirdische Ton, Niedertracht, Schmähungen, Beleidigungen, Missachtung der Menschenwürde sollten unseren Kindern kein Vorbild sein. Frühkindliche Schäden und ein negatives Menschenbild wären dann vorprogrammiert.