Seit 21:20 Uhr Die besondere Aufnahme

Samstag, 15.06.2019
 
Seit 21:20 Uhr Die besondere Aufnahme

Interview / Archiv | Beitrag vom 19.09.2018

Diskussion um den VerfassungsschutzSofort abschaffen!

Till Müller-Heidelberg im Gespräch mit Stephan Karkowsky

Podcast abonnieren
Das Bundesamt für Verfassungsschutz in Chorweiler.  (dpa / picture alliance / Geisler-Fotopress)
Der Verfassungsschutz - eine Behörde, an die wir uns gewöhnt haben. Aber brauchen wir sie tatsächlich? (dpa / picture alliance / Geisler-Fotopress)

Der Anwalt und Bürgerrechtler Till Müller-Heidelberg lässt kein gutes Haar am Verfassungsschutz. Seine Forderung: Weg damit. Die Behörde sei sinnlos und schädige die Verfassung anstatt sie zu schützen.

Der Verfassungsschutz steht in der Kritik. Zuletzt sorgte der bald ehemalige Verfassungsschutz-Chef Maaßen für erhebliche Unzufriedenheit mit der Behörde, doch der Unmut schwelt schon länger – und speist sich aus vielen Skandalen und Skandälchen der Vergangenheit.

Einer, der eine radikale Lösung in Sachen Verfassungsschutz propagiert, ist der Anwalt und Bürgerrechtler Till Müller-Heidelberg. Der Herausgeber des "Grundrechte-Reports" und Ex-Bundesvorsitzende der Humanistischen Union sieht nicht den geringsten Sinn in der Behörde.

Hans-Georg Maaßen, Präsident des Bundesamts für Verfassungsschutz, nach der Sondersitzung des Innenausschusses im Bundestag.  (dpa-Bildfunk / Bernd von Jutrczenka)Hans-Georg Maaßen, Noch-Präsident des Bundesamts für Verfassungsschutz: Er wird jetzt Staatssekretär. Seine öffentlichen Äußerungen zu den fremdenfeindlichen Vorfällen in Chemnitz stießen auf heftige Kritik. (dpa-Bildfunk / Bernd von Jutrczenka)

Im Deutschlandfunk Kultur sagte Müller-Heidelberg, der Verfassungsschutz schädige die deutsche Verfassung anstatt sie zu schützen. Eine Behörde wie den deutschen Verfassungsschutz gebe es sonst in keinem anderen Land. Dieser sei ehemals mit "alten Nazis" aufgebaut worden – und seine Geschichte bestehe ausschließlich aus Skandalen.

Die Ebert-Stiftung kann es besser als der Verfassungsschutz

Um die Bevölkerung über Links- und Rechtsextremismus aufzuklären, gebe es genügend wissenschaftliche Institute, betonte der Anwalt. Allein im alle zwei Jahre erscheinenden Bericht der Friedrich-Ebert-Stiftung über rechtsextremistische Strömungen in Deutschland stehe "viel mehr und Sinnvolleres drin als alles, was uns der Verfassungsschutz jemals vorgelegt hat".

Auch zur Beobachtung der AfD brauche es keinen Verfassungsschutz, sagte Müller-Heidelberg. Wenn die AfD rassistisch argumentiere, könne man das als Zeitungsleser nachvollziehen: "Das wissen wir doch alles, was Herr Gauland sagt." Selbst die Terrorabwehr lässt der Bürgerrechtler nicht gelten: Denn die sei keine gesetzliche Aufgabe des Verfassungsschutzes, sondern eine der Polizei. Und die habe alle Mittel, die sie dafür brauche. (ahe)

Mehr zum Thema

Verfassungsschutzpräsident - Die Maaßen-Affäre wird zur Groteske
(Deutschlandfunk Kultur, Kommentar, 18.09.2018)

Reichsbürger in Sachsen - Wachsende Szene mit steigendem Gewaltpotenzial
(Deutschlandfunk Kultur, Länderreport, 18.09.2018)

Verfassungsschutz - "Der Inlandsgeheimdienst gehört abgeschafft"
(Deutschlandfunk, Interview, 16.09.2018)

Interview

Hund und MenschEine tausende Jahre alte Liebesbeziehung
Eine Frau sitzt auf einem Stein und lächelt ihren Hund an, der zu ihr aufschaut.   (Unsplash / Jenny Marvin)

"Man streitet immer noch darüber, ob die Menschen die Hunde oder die Hunde die Menschen domestiziert haben", sagt der Kulturwissenschaftler Thomas Macho. War der Hund früher vor allem ein Nutztier, ist er heute für manche Menschen sogar ein Partnerersatz.Mehr

weitere Beiträge

Entdecken Sie Deutschlandfunk Kultur