In Zeiten, da man nach guten Nachrichten mit der Lupe suchen muss, ist es besonders sinnvoll, nach positiven Aktionen zu fahnden. In der vergangenen Woche fanden wir eine im TAGESSPIEGEL. Dort war zu lesen:

Um Missverstehen auszuschließen, nicht dass es uns gefällt, wenn europäische Werte zu Grabe getragen werden. Nein, dass jemand mit allem Ernst darauf aufmerksam macht und den Verlust laut beklagt, das ist zu loben. Im TAGESSPIEGEL wird angemerkt, was wir verlieren:

Was das betrifft, scheint momentan ein Land geradezu gierig nach Auflösung alter Bande an Europa durch gemeinsame Werte zu sein. Ausnahmslos die Feuilletons aller überregionalen Tageszeitungen nahmen die Ereignisse in der Türkei zum Anlass für Berichte und zahlreiche Meinungsäußerungen.

Die Tageszeitung TAZ druckte in ihrer Montagsausgabe einen Appell von Can Dündar, den er an Angela Merkel richtete. Darin fordert der Chefredakteur der linken türkischen Tageszeitung Cumhuriyet die Bundeskanzlerin auf, "gegen die Säuberungen von Präsident Erdogan einzuschreiten. Gleichzeitig mahnt er, dass ein Abbruch der EU-Beitrittsverhandlungen die Falschen treffen könnte. In ihrem Vorhaben, Erdogan zu bestrafen, trifft sie", die EU, "die Demokraten. Diese aber seien jetzt auf die Unterstützung und Solidarität Europas angewiesen."

Dündar warnt vor den Folgen der aktuellen Entwicklung in seinem Land und sagt:

Das Interview, das der türkische Präsident in der vergangenen Woche der ARD gab, erhielt reichlich Kritik. Die betraf vor allem den BR-Chefredakteur Sigmund Gottlieb, "der sich", laut SÜDDEUTSCHER ZEITUNG, "zum Mikrofonständer am Hof des Neo-Osmanen degradiert habe".

Auch der TAGESSPIEGEL stöhnt:

Es gab aber eine verteidigende Stimme im Chor der Entrüsteten. In der FRANKFURTER ALLGEMEINEN ZEITUNG schrieb Michael Hanfeld: "Die Taktik von Gottlieb war gar nicht schlecht. Er trat schon fast übertrieben freundlich auf, fiel nicht mit der Tür ins Haus und fragte eher um die Ecke", mit dem Ergebnis:

Ein anderes staatstragendes Interview füllte die Spalten der Kulturseiten am Freitag: Merkels vorgezogenes Sommerinterview wurde kaum mit Lob bedacht. So knirschte die FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG und bescheinigte der Kanzlerin "Unbeirrbarkeit, die in Halsstarrigkeit übergeht". Die Zeitung machte sich lustig über Merkels "typischen rhetorischen Mix aus Messianismus und Bürokratie" und fand heraus, dass sie auf diesem Grundton "die Platte von vor elf Monaten wieder auflegte" und an ihrem Slogan "Wir schaffen es" unbeirrt festhielt. Wenig inspirierend, fanden die Berichterstatter und:

Aus den USA kamen in den vergangenen Tagen große Reden vor dem großen Ereignis der Präsidentenwahl in diesem Herbst. Die beiden Parteien haben ihre Präsidentschaftskandidaten gekürt. In der Wochenzeitung DIE ZEIT bemerkt der US-amerikanische Schriftsteller Martin Amis zu Donald Trump, dem Kandidaten der Republikaner:

Die TAZ zitiert amerikanische Trump-Groupies. Sie sind davon überzeugt: "Er schürt keine Ängste. Er gibt uns Fakten und die Wahrheit – im Gegensatz zu den Medien. Was ich an ihm liebe", sagt eine Vertreterin der Kampagne "Women United 4 Trump", "ist, dass er nicht von seinen Positionen abweicht – genau wie wir. Er hört den Menschen zu. Er ist für die Menschen und nicht gegen sie. Das ist der Grund, warum er der 45. Präsident der Vereinigten Staaten wird."

Weniger ergiebig ist die Ausbeute an Bewertungen für die Präsidentschaftskandidatin der Demokraten. Die FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG lässt Verena Lueken fragen:

Die Attentäter der vergangenen Woche waren allesamt Männer. Die Ereignisse traten einen Disput los: Wer sind die Mörder, Einzeltäter? Terroristen? Attentäter mit einer politischen Botschaft? Amokläufer, verwirrte Geister?

Bedenkenswert auf jeden Fall, was Daniel Kretschmar in der TAZ über die Täter zusammenfasst:

In der SÜDDEUTSCHEN ZEITUNG schreibt der Psychoanalytiker Wolfgang Schmidbauer:

Wir finden noch Platz für eine Überschrift aus dem TAGESSPIEGEL vom Sonntag, die daran erinnert, was wir trotz allem nicht übersehen sollten: