"Tote gefordert", "Menschen evakuiert", "unschuldige Frauen": Die Journalisten Udo Stiehl und Sebastian Petsch machen sich mit ihrem Projekt "Floskelwolke" auf die Suche nach unglücklichen Formulierungen, die gerade Nachrichtenredakteure gern verwenden. Manche sind sprachlich oder inhaltlich nicht ganz sauber, aber nicht jede tausendfach wiedergekäute Formulierung findet Udo Stiehl schlimm.

Die berühmte "rote Linie" sei sprachlich nicht falsch, aber ein "völlig ausgelutschtes Bild". Grundsätzlich kritisiere er weniger Floskeln wie "Das Thermometer fällt" (und ist dann kaputt), als vielmehr verfälschende Begriffe. Der "Todeskandidat" etwa sei gar kein Kandidat, denn er habe ja nicht die Wahl. Auch den "Datendiebstahl" gebe es nicht im Wortsinne, denn meist würde eine Kopie geklaut, nicht das Original.

Dennoch tauchten im täglichen Nachrichtengeschäft derartige Floskeln immer wieder auf. "Sie werden dann gefährlich, wenn sie manipulativ werden", warnt Stiehl. So wie die viel zitierte "Preisbremse": Der von Politikern wie Journalisten benutzte Begriff sei "unheimlich verschleiernd": Er suggeriere, dass "der Preis vielleicht sogar zum Stehen" komme. Tatsächlich könne es sich aber um einen ganz geringen, weniger starken Anstieg als ohnehin schon handeln.

Zwei Mal täglich schicken Stiehl und sein Kollege Sebastian Pertsch 50 vorformulierte Suchanfragen ins Netz - und erhalten so eine Übersicht über die Verwendung von Floskeln auf bis zu 2000 Medienseiten. Die Ergebnisse veröffentlichen sie auf ihrer Seite floskelwolke.de. Sie wollen damit darauf hinweisen, dass "mit der nachrichtlichen Berichterstattung teilweise auch Schaden angerichtet" werde, sagt Stiehl. Und fügt hinzu: "Es geht oft auch etwas präziser, gerade in den Nachrichten."