Geschichte passiert nicht einfach – man kann sie gestalten
Von Michael Rutz · 29.09.2012
Es gab positive Schlagzeilen für gleich drei Helden der Union: Die Memoiren von Edmund Stoiber, der 70. Geburtstag von Wolfgang Schäuble und die Feierlichkeiten für Helmut Kohl. Nun aber ist der Regierungsalltag mit saftigem Streit wieder da.
Feste soll man feiern, wie sie fallen. Der tiefere Sinn dieser Lebensweisheit liegt in der Erkenntnis, dass sich Beschwernisse in ausreichender Zahl von selber einstellen, man zu ihrer Kompensation den Vorratsspeicher der Lebensfreude also besser gefüllt hält.
So gesehen müssten CDU und CSU jetzt wieder strotzende Kraft gesammelt haben nach den umfangreichen Zelebrationen zum 30. Jahrestag der Übernahme der Kanzlerschaft des Einheits- und Europakanzlers Helmut Kohl.
Ihre Lehre an die aktive Politikergeneration lautet: Geschichte passiert nicht einfach, man kann sie gestalten, und was Du auch tust, bedenke das Ende. Dann war in dieser Woche noch Wolfgang Schäubles 70. Geburtstag, Kohls Gefährte und späterer Widersacher zugleich, diesmal als Protagonist der Erkenntnis an die junge CDU, dass oft genug nicht die flockige Rede, sondern Disziplin und Härte gegen sich selbst politischen Erfolg bringen. Als wäre das für diese Woche nicht genug gewesen, legte auch noch der frischgebackene Europaenthusiast Edmund Stoiber seine Biografie vor, und hier die Botschaft: Manchmal mögen einen die Leute dafür, dass man vom Saulus zum Paulus wird.
Nun aber ist der harte Regierungsalltag wieder da, mit saftigem Streit um Rentenkonzepte, Betreuungsgeld, Frauenquote, Oma- und Opa-Auszeit, Krankenversicherung. Das alles auf schwankendem Grund: Denn eigentlich haben wir für nichts mehr Geld, die Banken- und Eurokrise hat die letzten Spielräume weggefressen. Aber Politik muss ja weitergehen, es stehen immer Wahlen an, und da muss man den Wähler bedienen.
Ist das so? Wären wir nicht allerbestens bedient, wenn man die Dinge eine Weile so beließe, wie sie sind? Wenn man nicht dauernd herumschraubte an den Steuer-, Sozial- oder Schulsystemen mit dem Ziel zielgruppengerechter Wahlgeschenke? Wenn man lediglich Korrekturen dort vornähme, wo langfristige Schäden für Deutschland drohen? Sie drohen beispielsweise auf diesen drei Feldern:
Erstens durch die Energiepolitik. Die "Wende" war falsch und muss korrigiert werden. Sie macht Strom rasant teurer und die Versorgung unzuverlässig. Energieintensive Betriebe – etwa in der Metallproduktion – haben ihre Abwanderungspläne fertig. Mit der fragwürdigen Behauptung, die Klimaerwärmung sei menschengemacht, legen wir uns im Westen direkt Fesseln an, die der Potsdamer Klimapolitiker Edenhofer so beschreibt: "Wir verteilen durch die Klimapolitik das Weltvermögen um." Na, prima: Die "Dekarbonisierung" bei uns führt so direkt zur Deindustrialisierung Deutschlands.
Zweitens: Die Geburtenrate in Deutschland fällt steil, wo 1910 noch 10 Erwerbstätige einen Rentner finanziert haben, wird das Verhältnis im Jahre 2050 1,2 zu 1 sein, jeder Erwerbstätige ernährt dann gleichsam seinen persönlichen Rentner. Also, es braucht ein ganz neues Rentensystem.
Drittens: Wir reden von der Dringlichkeit des Schuldenabbaus, die Schuldenberge wachsen aber munter weiter. Es ist enttäuschend, dass der Bundesfinanzminister auch im aktuellen Haushalt trotz höchster Steuereinnahmen noch mal 18 Milliarden Euro Schulden drauflegt. Mehr als zwei Billionen Euro Schulden haben wir schon: Wie soll das weitergehen, wenn die Zinsen wieder steigen?
Jetzt zählt die Lösung langfristiger Fragen. Die Wähler wissen das, sie verfügen über eine politische Schwarmintelligenz, die denjenigen belohnt, der dieses Bedürfnis nach langfristiger Solidität der Lebensumstände in Deutschland bedient. Angela Merkel, die die Union in den Umfragen wieder nahe an die 40-Prozent-Grenze geführt hat, kann solches Vertrauen offenbar erzeugen.
Die Kohl-Feierlichkeiten hat sie dazu nicht gebraucht.
So gesehen müssten CDU und CSU jetzt wieder strotzende Kraft gesammelt haben nach den umfangreichen Zelebrationen zum 30. Jahrestag der Übernahme der Kanzlerschaft des Einheits- und Europakanzlers Helmut Kohl.
Ihre Lehre an die aktive Politikergeneration lautet: Geschichte passiert nicht einfach, man kann sie gestalten, und was Du auch tust, bedenke das Ende. Dann war in dieser Woche noch Wolfgang Schäubles 70. Geburtstag, Kohls Gefährte und späterer Widersacher zugleich, diesmal als Protagonist der Erkenntnis an die junge CDU, dass oft genug nicht die flockige Rede, sondern Disziplin und Härte gegen sich selbst politischen Erfolg bringen. Als wäre das für diese Woche nicht genug gewesen, legte auch noch der frischgebackene Europaenthusiast Edmund Stoiber seine Biografie vor, und hier die Botschaft: Manchmal mögen einen die Leute dafür, dass man vom Saulus zum Paulus wird.
Nun aber ist der harte Regierungsalltag wieder da, mit saftigem Streit um Rentenkonzepte, Betreuungsgeld, Frauenquote, Oma- und Opa-Auszeit, Krankenversicherung. Das alles auf schwankendem Grund: Denn eigentlich haben wir für nichts mehr Geld, die Banken- und Eurokrise hat die letzten Spielräume weggefressen. Aber Politik muss ja weitergehen, es stehen immer Wahlen an, und da muss man den Wähler bedienen.
Ist das so? Wären wir nicht allerbestens bedient, wenn man die Dinge eine Weile so beließe, wie sie sind? Wenn man nicht dauernd herumschraubte an den Steuer-, Sozial- oder Schulsystemen mit dem Ziel zielgruppengerechter Wahlgeschenke? Wenn man lediglich Korrekturen dort vornähme, wo langfristige Schäden für Deutschland drohen? Sie drohen beispielsweise auf diesen drei Feldern:
Erstens durch die Energiepolitik. Die "Wende" war falsch und muss korrigiert werden. Sie macht Strom rasant teurer und die Versorgung unzuverlässig. Energieintensive Betriebe – etwa in der Metallproduktion – haben ihre Abwanderungspläne fertig. Mit der fragwürdigen Behauptung, die Klimaerwärmung sei menschengemacht, legen wir uns im Westen direkt Fesseln an, die der Potsdamer Klimapolitiker Edenhofer so beschreibt: "Wir verteilen durch die Klimapolitik das Weltvermögen um." Na, prima: Die "Dekarbonisierung" bei uns führt so direkt zur Deindustrialisierung Deutschlands.
Zweitens: Die Geburtenrate in Deutschland fällt steil, wo 1910 noch 10 Erwerbstätige einen Rentner finanziert haben, wird das Verhältnis im Jahre 2050 1,2 zu 1 sein, jeder Erwerbstätige ernährt dann gleichsam seinen persönlichen Rentner. Also, es braucht ein ganz neues Rentensystem.
Drittens: Wir reden von der Dringlichkeit des Schuldenabbaus, die Schuldenberge wachsen aber munter weiter. Es ist enttäuschend, dass der Bundesfinanzminister auch im aktuellen Haushalt trotz höchster Steuereinnahmen noch mal 18 Milliarden Euro Schulden drauflegt. Mehr als zwei Billionen Euro Schulden haben wir schon: Wie soll das weitergehen, wenn die Zinsen wieder steigen?
Jetzt zählt die Lösung langfristiger Fragen. Die Wähler wissen das, sie verfügen über eine politische Schwarmintelligenz, die denjenigen belohnt, der dieses Bedürfnis nach langfristiger Solidität der Lebensumstände in Deutschland bedient. Angela Merkel, die die Union in den Umfragen wieder nahe an die 40-Prozent-Grenze geführt hat, kann solches Vertrauen offenbar erzeugen.
Die Kohl-Feierlichkeiten hat sie dazu nicht gebraucht.