Seit 05:07 Uhr Studio 9
 
  • facebook
  •  
  • twitter
  •  
  • instagram
  •  
  • spotify
 
Seit 05:07 Uhr Studio 9
 
 

Kommentar / Archiv | Beitrag vom 24.06.2013

Bedenken- und gewissenlos

Edward Snowdens bizarre Flucht

Von Marcus Pindur, Studio Washington

Podcast abonnieren
Edward Snowden: politisch naiv oder zynisch? (Praxis Films / Laura Poitras / Youtube)
Edward Snowden: politisch naiv oder zynisch? (Praxis Films / Laura Poitras / Youtube)

Es ist eine bizarre Flucht, und die Geschichte erscheint auf den ersten Blick so spannend wie einfach. Hier der einsame Whistleblower, der seinem Gewissen folgt und Freundin und Familie verlässt, um sein Martyrium öffentlich zu machen. Dort die herausgeforderte, rachsüchtige Großmacht USA, die all ihre Macht zum Einsatz bringt, der Goliath, der alles daran setzt, den kleinen David in seine Fänge zu bekommen.

Aber so einfach ist es eben nicht. Denn Edward Snowden ist kein Whistleblower. Er hat keine einzige illegale Praxis der amerikanischen Regierung enthüllt, keinen illegalen Übergriff der Sicherheitsbehörden belegt. All das, was wir von ihm erfahren haben, passiert innerhalb des amerikanischen Rechtsstaates und amerikanischen Rechts.

Die Datensammlungswut des amerikanischen Nationalen Sicherheitsstaates ist in der Tat fragwürdig, in ihrem Ausmaß, ihrer Geheimhaltung, ihrer juristischen Kontrolle. Verschiedene Gesetzesentwürfe, die das ändern sollen, werden bereits in beiden Häusern des Kongresses debattiert. Die Europäer sollten ihre Regierungen fragen, wie weit diese Bescheid wussten. Oder hätten Bescheid wissen können, wenn sie nur gewollt hätten.

Edward Snowden war Geheimnisträger und durch einen Eid gebunden. Er hätte sich ohne weiteres mit seinen Bedenken an den Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses wenden können. Dort melden sich jede Woche zwei bis drei Regierungsmitarbeiter, die eine politische Praxis oder das Handeln ihrer Vorgesetzten anprangern. Diese Zeugen sind durch sogenannte Whistleblower-Gesetze geschützt. Sie dürfen nicht aufgrund ihrer Aussage diskriminiert werden oder Karrierenachteile erleiden. Dies wäre nur einer von mehreren rechtsstaatlichen Wegen gewesen, die Edward Snowden offen standen.

Doch der 29-Jährige hat sich nicht für den Weg durch den Rechtsstaat entschieden. Ganz im Gegenteil, er hat sich gegen ihn versündigt. Snowden hatte eine politische Agenda, und die hat er versucht, so theatralisch und öffentlichkeitswirksam wie möglich zu befördern.

Dass es allerdings mit dem politischen Urteilsvermögen des jungen Mannes nicht weit her ist, wurde schon klar, als er erklärte, er sei nach Hongkong gekommen, weil die Stadt eine starke Tradition der freien Rede habe. Nichts könnte falscher sein. Dass er für seine Flucht die Hilfe Chinas, Russlands, Kubas und Ecuadors in Anspruch nimmt, alles Länder, die die Meinungs- und Pressefreiheit mit Füßen treten, unterstreicht bestenfalls seine politische Naivität, schlimmstenfalls seinen Zynismus. Und den Zynismus derer, die sich seiner bedienen.

Edward Snowden wird nicht von den amerikanischen Sicherheitsbehörden verfolgt, weil er sich gegen die USA gestellt hat. Sondern weil er sich bedenken- und gewissenlos über den Rechtsstaat hinweggesetzt hat. Mal sehen, wie glücklich er im ecuadorianischen Exil wird.

Mehr bei deutschlandradio.de

Links bei dradio.de:

Fall Snowden belastet Beziehungen der USA zu China und Russland

Kommentar

Konflikt in SyrienEine Allianz gegen Assad
Mitglieder der deutsch-syrischen Solidaritätsorganisation "Adopt a Revolution"und andere Demonstranten protestieren am 05.04.2017 vor der russischen Botschaft in Berlin gegen den Einsatz von Chemiewaffen in Syrien. Der Protest richtet sich auch gegen die Unterstützung der Assad-Regierung durch Russland. Foto: Maurizio Gambarini/dpa | Verwendung weltweit (dpa)

Assads Krieg destabilisiert auch Europa. Nach dem Giftgasangriff in Khan Sheikun wird er auch für Putin zur Belastung. Trumps außenpolitische Kehrtwende war somit richtig, jetzt muss sie strategisch vertieft werden, sagt unser Kommentator. Doch ohne Russland geht das nicht.Mehr

US-Luftschlag gegen SyrienEtwas Richtiges im Falschen
Die Satellitenaufnahme vom 07.10.2016 zeigt das al-Shayrat Flugfeld in Syrien. Die USA haben den Flughafen der syrischen Armee angegriffen. Mehrere Dutzend Raketen des Typs Tomahawk sind abgeschossen worden. (DigitalGlobe via Department of Defense/AP)

Nach elf Chaoswochen hat die Trump-Regierung ihre Chance ergriffen und wegen des Giftgasangriffs in Syrien außenpolitisch Stärke bewiesen: Die Bombardierung des syrischen Flughafens war richtig, meint unser Korrespondent Marcus Pindur. Mehr

weitere Beiträge

Politisches Feuilleton

weitere Beiträge

Das könnte sie auch interessieren

Entdecken Sie Deutschlandfunk Kultur